so ne schöne pfälz-asiatin kann scho LIE sein
Obsequium amicos, veritas odium parit
ich steh auch auf frauen kriegs aber trotzdem hin ihr zuzuhören boi streng dich mehr an
nun. ich kenne ihre arbeit so grob. sicher logik typ, ethik ausgeschlossen. von winnies video oben eher Fe (suggestiv oder mobilisierend) quadra. wahrscheinlich SOC/SP instinkt.
Naja, in meine Fall ist es eher so dass ich besser bin jemanden einen Typ zuzuordnen wenn ich mich entspanne anstatt anzustrengen, Chae.
Ich hatte da noch ein Video mit ihr in Erinnerung, welches ich erst suchen müsste, bei dem ich dachte: Si-PoLR kann für sie eigentlich nicht zutreffen. Da musste sie für ein soziales Experiment auf ihr liebgewordenen Komfort verzichten was ihr überhaupt nicht gefallen hat.
Ich war bereits versucht sie als IEE zu typen wegen starkem Ne und Te, was mir aufgefallen ist, aber IEE passte meinem Eindruck nach dann doch wieder nicht, Fi ist für IEE doch zu schwach ausgeprägt.
Last edited by WinnieW; 05-17-2019 at 09:31 PM.
"Ich hatte da noch ein Video mit ihr in Erinnerung, welches ich erst suchen müsste, bei dem ich dachte: Si-PoLR kann für sie eigentlich nicht zutreffen"
maybe one thing I want to mention but I don't want to change the topic here. normalising subtypes have a focus on Ti, Fi and Si, so they do value comfort and a stable life rhythm, even if an ENTj has Si as vulnerable function. I don't know how accepted the DCNH system is here, though
for comparison, this girl is a LIE with a creative subtype
https://youtu.be/o9Sjw5Uvs38
(I don't have a german example since LIE women are very rare)
Ich glaube DCNH macht typing eher schwierig als einfacher. Ich würde es erst rauslassen und dann evtl. für besonders schwierige Fälle verwenden.Originally Posted by soundofconfusion
Hab sowieso nix gegen LIE als soziotype, obwohl die meistens LIE Frauen die Ich kenne etwas "trockener" sind
Obsequium amicos, veritas odium parit
Die Art und Weise wie sie im folgenden Video ihre Arbeit vermittelt ist eher ILE als LIE, würde ich mal behaupten.
@Chae Videos in denen tanzende Menschen vorkommen sind doch nach deinen Vorlieben, oder etwa nicht?
...und noch ein Video:
@soundofconfusion
Nein, ich bin kein Anhänger des DCNH Systems, und was mittlerweile ebenfalls bekannt sein sollte halte ich das sog. Fototyping für nicht aussagekräftig.
Da ich denke dass hier in diesem Strang nur Leute mitmachen welche die deutsche Sprache beherrschen schlage ich vor die Unterhaltung in dieser Sprache weiter zu führen.
Last edited by WinnieW; 05-18-2019 at 12:36 AM.
Zum Thema DCNH wollte ich noch nachtragen dass ich mich erinnert habe dass V. Gulenko dazu mal gesagt hat dass der Subtyp nicht statisch ist und sich umständehalber im Laufe des Lebens verändern kann.
Ich halte es für nicht sinnvoll einen Subtyp für eine Person festzulegen welcher sich ohnehin ändern kann.
Der eigentliche Socionics-typ ist jedoch fest, ein ganzes Leben lang.
In meinem eigenen Fall bin ich mir ziemlich sicher dass ich in meinem Leben bereits mehrfach zwischen C und H gewechselt habe. D und N sind für mich ohnehin unwahrscheinlich.
Der soziotyp ist der kern einer person, der sich im leben nicht ändert. der subtyp ist wie eine hülle, die flexibel sein kann, sich aber für die meisten menschen im laufe des lebens nicht ändert, außer durch eine starke innere motivation oder ein lebensveränderndes ereignis, depression, midlife crisis etc. der subtyp ist eine anpassung an die umgebung in der man sich befindet und hat auch genetische gründe. sagen wir man ist z.b. ein 1,60 m großer mann mit einem extrovertierten soziotyp (SLE z.b.). dann wird man kein dominanter subtyp sein, sondern seine introvertierten funktionen entwicken, und solch eine Person wird Schwierigkeiten haben, Menschen mit Se in Bewegung zu setzen. Ich finde DCNH vor allem für die unterscheidung von Spiegeltypen wichtig. ein ILE-freund von mir mit normalisierendem subtyp hat zum beispiel jahrelang geglaubt, ein LII zu sein. es ist sehr unwahrscheinlich, einen sprung zwischen zwei subtypen zu machen. ich kann mir deine mehrmalige veränderung von C auf H daher schwer vorstellen.
Noch ein Video mit Mai-Thi, ich denke mal, vorerst das letzte Video mit ihr welches ich hier verlinken werde.
Basierend auf dem Video und dass sie authentisch ist sage ich mal dass Ep für ihr Temperament wahrscheinlicher ist als Ej.
https://www1.wdr.de/mediathek/video/...ition-100.html
Den steinernen "Geburtskanal" beim Einstieg und Ausstieg aus der Höhle fand ich doch ein wenig klaustrophobisch.
Und wieder hat die Höhle einen Höhlenforscher geboren.
Naja, so wie ich mich gerade in die Theorie von DCNH eingelesen habe soll ein Subtyp kein fester Punkt sein sondern wird als untereinander verbundene Bereiche beschrieben,
wenn man z.B. nur recht knapp in sagen wir mal im Bereich H Subtyp liegt dann könnten bereits kleine äußere Einflüße dafür sorgen dass man knapp in einen anderen Bereich z.B. N Subtyp rutscht.
Ich bin allerdings für die Idee offen dass meine eigene Einschätzung LII intuitver Subtyp nicht korrekt ist und ich möglicherweise ILE N Subtyp bin.
Allerdings wenn ich auf mein vergangenes Leben zurückblicke kann ich mich einfach zu gut mitals meine PoLR Funktion indentifizieren u. in praktisch allen Tests, welche ich bereits gemacht habe, habe ich als Ergebnis dass
eine meiner Ego-Funktionen ist. ...und ich habe mittlerweile sicherlich an die 30 verschiedenen Tests absolviert (MBTI, Socionics, JCF, Big 5).
Basierend auf folgender Beschreibung kann ich mich gut wiedererkennen: http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=LII_subtypes#Intuitive_subtype_Ne-INTj_.28Ne-LII.29
Last edited by WinnieW; 05-19-2019 at 07:45 PM.
Die Subtypen werden entweder durch funktionelle Fokussierungen oder durch Dichotomien bestimmt, wobei ich die Dichotomien persönlich zum Einstieg etwas besser finde. Die sichtbarste ist wahrscheinlich Kontakt/Distanz. Kontakttypen sind in sozialen Situationen lebendiger, und sie neigen dazu, sich einer Gefahr zu nähern oder ihr zumindest nicht auszuweichen. Man kann diese Dichotomie wohl auch objektiv messen. So schütten Kontakttypen in einer gefährlichen Situation Adrenalin und Noradrenalin aus, während Distanztypen nur Adrenalin ausschütten und sich von einer Quelle der Gefahr entfernen. Kontakttypen sind Dominante und Kreative Subtypen. hmm, eigentlich merke ich gerade ich will diesen Thread nicht unbedingt vom Thema ablenken, also höre ich hier erstmal auf. Vielleicht wäre es besser in den nächsten Tagen einen allgemeinen deutschen Sozionik-Thread zu erstellen.Naja, so wie ich mich gerade in die Theorie von DCNH eingelesen habe soll ein Subtyp kein fester Punkt sein sondern wird als untereinander verbundene Bereiche beschrieben,
wenn man z.B. nur recht knapp in sagen wir mal im Bereich H Subtyp liegt dann könnten bereits kleine äußere Einflüße dafür sorgen dass man knapp in einen anderen Bereich z.B. N Subtyp rutscht.
Ich bin allerdings für die Idee offen dass meine eigene Einschätzung LII intuitver Subtyp nicht korrekt ist und ich möglicherweise ILE N Subtyp bin.
Allerdings wenn ich auf mein vergangenes Leben zurückblicke kann ich mich einfach zu gut mit
Basierend auf folgender Beschreibung kann ich mich gut wiedererkennen: http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=LII_subtypes#Intuitive_subtype_Ne-INTj_.28Ne-LII.29
"Ich bin allerdings für die Idee offen dass meine eigene Einschätzung LII intuitver Subtyp nicht korrekt ist und ich möglicherweise ILE N Subtyp bin."
Interessant das du es schreibst, da ich vor wenigen Tagen die Vermutung in meinem Kopf hatte, du könnstest exakt dieser Typ sein. Die Subtypbeschreibungen von V. Meged und A. Ovcharov gehen von 2 Subtypen aus, daher weiß ich nicht ob ich diese Beschreibungen so hilfreich finde. Wenn du dich fragst, ob du ein ILE oder LII bist, könnte ich dir ein paar Fragen stellen, mit denen ich auch meinen Freund als ILE typisieren konnte. So hat er mir bei unseren ersten Treffen erählt, er würde gerne manchmal zu teuren Restaurants gehen, da er gutes Essen liebt. Diese Aussage hatte mich als LII sehr überrascht, da mir der Geschmack von Speisen grundsätzlich egal ist. Dies ist auf die Empfindungssenorik Si als Suggestiv-Funktion der ILE zurückzuführen. Ein anderes starkes Unterscheidungsmerkmal ist die Zeitintuition Ni bei LII als achte Funktion. LII denke fast ständig an die Zeit, sie sind wie laufende Uhren, kalkulieren ständig wie lange etwas dauern wird, wie viel Zeit sie noch haben und sie sind fast immer pünktlich. Für ILE ist Ni die Kontrollfunktion (7te). Sie haben kein gutes Zeitverständis und kommen zum Beispiel zu vielen Terminen und Verabredungen zu spät.
Viellleicht um mal zurück zum Thema zu kommen. Ich habe Heidi Klum als ESE typisiert, und ich denke Bill und Tom Kaulitz sind beide ESI. Interessanterweise ist Seal, Heidis Ex-Freund, ebenfalls ein ESI, es sind also beides rationale Mirage-Beziehungen. Ich denke Heidi und Tom werden sich im Laufe der nächsten Jahre wieder trennen. Irrationale Mirage-Beziehungen sind dagegen deutlich besser.
Das ist bei mir schwierig festzulegen, ich litt viele Jahre in meiner Jugend an sozialer Phobie. Allerdings kann es schon passieren dass ich in sozialen Situationen lebendiger werde, es kommt eher auf die Umgebung und die Rahmenbedingungen an.
Das finde ich interessant. Obwohl ich bereits des öfteren von Leuten als Feinschmecker bezeichnet wurde lege ich für gewöhnlich keinen besonderen Wert auf den Geschmack des Essens.
Wobei es allerdings durchaus Speisen gibt welche ich lieber mag als andere. Als Kind ist es mir allerdings aufgefallen wenn meine Mutter das Essen an verschiedenen Tagen unterschiedlich gewürzt hat. Dennoch habe ich an Geschmack keine hohen Ansprüche.
Da muss ich zwischen Beruf und Privat unterscheiden. Im Beruf bemühe ich mich pünktlich zu sein, im Privatleben sehe ich Termine jeoch zeitlich als ziemlich flexibel an.
Ich kann mich auch mit der LII-Beschreibung auf Sociotype.com besser identifizieren als mit der ILE-Beschreibung.
btw.
Irgendeine Idee welcher Typ Prof. Harald "Harry" Lesch sein könnte?
"Das finde ich interessant. Obwohl ich bereits des öfteren von Leuten als Feinschmecker bezeichnet wurde lege ich für gewöhnlich keinen besonderen Wert auf den Geschmack des Essens."
Du wurdest von anderen als Feinschmecker bezeichnet? Ich glaube als LII könnte mir das nie passieren.
"Da muss ich zwischen Beruf und Privat unterscheiden. Im Beruf bemühe ich mich pünktlich zu sein, im Privatleben sehe ich Termine jeoch zeitlich als ziemlich flexibel an."
Ich denke eigentlich wirklich immer an Zeit. Wenn sich Freunde mit mir verabreden, lege ich eigentlich immer eine Zeit fest und halte mich daran/plane meinen Tag danach. Ich bin so gut wie immer pünktlich und auch etwas enttäuscht, wenn andere zu spät kommen.
Es ist natürlich schwer, jemanden über ein paar Beiträge in einem Forum zu typisieren, aber meine Intuition vermutet dich eher als ILE. Ich würde mir die Beschreibung auf sociotype.com ja durchlesen, aber nachdem ich über vier Jahre ca 1000 Seiten übersetzt und etliche Beschreibungen gelesen habe brauche ich erstmal ne Pause von Typbeschreibungen.
Last edited by Still Alive; 05-20-2019 at 09:15 PM.
Hmm. Ist es nicht so dass die Reichhaltigkeit der Sinneseindrücke im Zusammenhang mitsteht?
Als ILE hat man allerdings nur 1D
Hmm, ob es da jetzt wirklich eine Verbindung mitgibt ständig an die Uhrzeit zu denken.
Mit konkreten Uhrzeiten hat
Jemand der alle Aktivitäten vorausplant bzw. das sogar muss hat nach Socionicstheorie kein gutes
siehe Beschreibung von
Ok, allerdings meint Troll Nr 007 hier im Forum, als ILE, dass ich LII sei. Meinem
Allerdings waren hier auch schon Leute im Forum der Ansicht dass meineher 2D ist anstatt 1D.
Vielleicht noch eine Sache: als LII habe ich eigentlich nie meinen Typen hinterfragt. Alle Tests die ich gemacht habe, sind zum gleichen Ergebnis gekommen (Ich war mir auch sofort bewusst, welchen Subtypen ich habe). Ti ist eine interne urteilende Funktion, die schnell eine Überzeugung aufbaut. Seinen Typen in Frage zu stellen, scheint für mich eher eine Fokussierung auf Ne zu sein "Dies kann so sein, oder vielleicht auch anders". Natürlich beachte ich als LII auch mehrere Standpunkte (Ne als Krativitätsfunktion), aber ich weiß nicht ob ich meinen Typen jemals hinterfragen würde.
Ok, ich bestreite nicht dass LII in deinem Fall korrekt ist.
Ok, wäre dann aber nicht D oder N als Subtype wahrscheinlicher für dich, weil dein bestreben ist dann ja dich schnell fest zu legen?
Meine Testergebnisse sind nicht einheitlich, mal bin ich LII, mal ILE, je nach Test.
Ich greife nochmal das Thema Wertschätzung des Geschmackserlebens und
Selbst Tiere schätzen qualitativ hochwertiges Futter u. verzehren wenn diese die Auswahl haben zuerst das qualitativ hochwertigere u. erst zuletzt das von minderer Qualität.
Nun sehe ich zwei Erklärungsmöglichkeiten dafür:
Die Wertschätzung von Nahrung ist unabhängig von
oder
die Wertschätzung von Nahrung ist abhängig von
Die reine Fähigkeit Sinneseindrücke detailierter unterscheiden zu können hängt von der Entwicklung des Nervensystems ab, während die Wertschätzung der Sinneseindrücke von
Es soll Wein- oder Restaurantkritiker mit PoLR
Last edited by WinnieW; 05-21-2019 at 03:23 PM.
Ich schaue sie mir nächste Woche mal an.
"Derselbe Typ für beide Personen?"
Naja ich hab mich jetzt nicht wirklich mit ihnen beschäftigt, weil sie mir recht egal sind. Für diesen Thread gehe ich jetzt nicht zu tief in die Analyse und schreibe einfach nur Vermutungen.
Julian Reichelt - LSE
Meinungen zu Kevin Kühnert? Hab mich noch nicht viel mit ihm beschäftigt, aber ich denke Beta trifft schon die Richtung. Interessant zu sehen wie die von Delta dominierte deutsche Politikwelt sofort heftig auf seine Aussagen reagiert.
https://youtu.be/tNZXy6hfvhM
hmm nach ihrem neuen Video bin ich eigentlich nur noch mehr von LIE überzeugt. Sehr starker Fokus auf objektive Fakten, eigentlich nichts von Ti zu sehen. Rezo ist meiner Einschätzung nach ein EIE, will mich aber in den nächsten Tagen noch ein bisschen mehr mit ihm beschäftigen.
Ok, ich bin mir mit der Einschätzung ihres Types nicht 100% sicher, von daher enthalte ich mal meiner Stimme,
Es ist nur so dass wenn ich Youtube-Videos zu wissenschaftlichen Themen machen würde, was ich nicht mache, dann würde ich Videos in diesem Stil machen, macht mich das zu einem LIE?
Ich habe derzeit noch keine Meinung zu Rezo... Leute zu typen ist mir mich eigentlich nur eine Nebenbeschäftigung. Bedeutet ich schaue mir Videos zu Themen an welche mich inhaltlich interessieren, die Leute zu typen mache ich nur nebenbei.
hmm eigentlich typisiere ich jede Person, mit der ich interagiere. Wobei ich jetzt nicht aktiv daran denke, sondern nur unterbewusst Vermutungen anstelle und dann irgendwann nach genug Informationen ein Resultat bekomme. So bin ich mir zum Beispiel mit jeder Nachricht immer sicherer, dass du wahrscheinlich kein LII bist. Ich kann mich auch sehr stark mit Victor Gulenkos LII-Beschreibung identifizieren.
Ich hinterfrage auch sehr oft den Typen von Menschen, die sich über ihren eigenen Typen sicher sind. Ein Freund von mir hat eine meetup-Gruppe zu Persönlichkeitstypen mit 300 Mitgliedern und ich habe viele aus der Gruppe getroffen. 50% der Leute hat meiner Meinung nach nicht den Typ von dem sie überzeugt waren.
https://www.meetup.com/de-DE/Berlin-...siasts-Meetup/
So denken ethische Typen zum Beispiel häufig, sie hätten einen logischen Typen, oder extrovertierte halten sich für introvertiert. Etwas überrascht es mich ja schon, da ich die Beschreibungen für die Typen schon recht genau finde. (Wobei die meetup-Gruppe sich auf MBTI konzentriert und Online-Tests eher schlechte Ergebnisse bieten. Ein gutes Beipiel hierfür ist wohl pewdiepie, ein ENFJ, der mal einen MBTI-Test gemacht hat und ISTJ als Ergebnis bekam, seinen Konfliktpartner in der Sozionik.
https://www.youtube.com/watch?v=uxr6pWVpUpI
Last edited by Still Alive; 05-26-2019 at 06:41 PM.
I confirm that.
Rezo... real name publicy unknown... is EIE with well developed Te-Role
Strong Fe focus in most of his videos, Ni valued, Si unvaled, a few videos with strong Te focus
Last edited by WinnieW; 06-24-2020 at 01:10 PM.
Jürgen Klopp LSI
Rezo EIE
Annalena Baerbock IEE
Robert Habeck IEE
Ursula von der Leyen LSI
Dagi Bee SEE
Katja Krasavice SEE
Fr. Krampf Karren-an-die-Wand-fahrerSLI?
Johann Anton Hofreiter LII?
Last edited by WinnieW; 05-28-2019 at 12:23 PM.
Meinst du Anton Hofreiter? ich weiß nicht viel über ihn, äußerlich würde ich LII aber eher anzweifeln. AKK ist ein LSE und ich bin mir sehr sicher hier. Fast alle führenden Politiker in den deutschen Parteien sind Delta-MitgliederFr. Krampf Karren-an-die-Wand-fahrer
Johann Hofreiter LII?
Last edited by Still Alive; 05-31-2019 at 11:55 PM.
Ja, Anton, ich habe den Vornamen verwechselt.
Ich habe ihn verhaltensbasiert als LII eingeschätzt, nicht nach seinem Aussehen.
Ok, LSE war für mich die zweite Option, jedenfalls delta ST.
Weshalb habe ich wohl ihren Namen verballhornt?
Hmm. Also da hätte ich jetzt eher Seehofer als LSE eingeschätzt als SLI, aber delta ST für ihn war mir ebenfalls klar.
Last edited by WinnieW; 05-28-2019 at 04:42 PM.
Horst Seehofer ist ein SLI mit dominantem Subtyp.
Andrea Nahles, Sigmar Gabriel und Frank-Walter Steinmeier sind imo ebenfalls SLI.
Das ist wirklich müll. So viele Politiker mit
Seehofer ist wahrscheinlich ESI-Se, Nahles evtl SEE oder ESE, k.A. über Gabriel und Steinmeier - aber insgesamt ist
Obsequium amicos, veritas odium parit
Fe ist in Deutschland sehr unwichtig für die Politik, die hauptsäachlich von Delta geführt wird. Te ist eine sehr geschätzte Funktion in Deutschland. SEE für Nahles kann ich ehrlich gesagt überhaupt nicht sehen, weder den leidenschaftlichen Kommunikationsstil noch Se als Basisfunktion.Das ist wirklich müll. So viele Politiker mit
Seehofer ist wahrscheinlich ESI-Se, Nahles evtl SEE oder ESE, k.A. über Gabriel und Steinmeier - aber insgesamt ist
https://www.youtube.com/watch?v=troticyIGKU
Dann evtl. ESI für Nahles. Auf jedem fall kein T typ imho. Du hast selber eine sehr "persönliche" Interview gefunden. Beim Parteitag sehe Ich sie meistens so:
https://www.youtube.com/watch?v=HP3r_ncqCSc
Fe ist schon bemerkenswert z.B. 1:20
Obsequium amicos, veritas odium parit
In den Interviews, die ich vage in Erinnerung habe, kam er mir auch nicht als LII vor.
Eine Kanzlerin mit Ni as Verletzbarkeitsfunktion halte ich für eher schlecht, ich hoffe sie wird nicht gewählt. Angela Merkel ist ein LII, Sarah Wagenknecht ein ILI.
Also ich hatte Interviews in Erinnerung da kam es mir so vor dass er
Das ist die deutlich diplomatischere Formulierung im Gegensatz zu dem was ich geschrieben habe.
Wir hatten hier in diesem Thread mal eine Diskussion zu ihr... und da kamen wir zum ErgebnisHidden Agenda u.
Also xLI.
Da stimme ich zu.
Eigentlich hat alles, was ich über das Privatleben von Merkel gelesen hab, für mich auf LII hingedeutet. Victor Gulenko typisiert sie auch als LII. Bin mir sehr sicher hier.
Falls A. Merkel LII ist dann würde ich sagen Ti-subtyp, also Ti-LII. Die Anpassungsfähigkeit ihres emotionalen Ausdrucksvermögens ist nicht sonderlich ausgeprägt... und von Intuition konnte ich bei ihr bislang noch nicht viel sehen.
Die Frau ist eine totale Planerin welche überhaupt nichts dem Zufall überlässt, was für mich nicht nach
Sie hat sogar strenge Regeln für Interviews und öffentliche Auftritte aufgestellt an die sich Interviewer oder Reporter strikt halten müssen.
Diese Nachricht habe ich erst jetzt gelesen. Für den normalisierenden Subtyp gibt es eine starke Fokussierung auf Ti, Fi und Si, wobei eine übermäßige Fokussierung auf Ti zu pedantischem Verhalten führt (sie ist sehr häufig bei normalisierenden Männern ausgeprägt). Ich kann mir diese Funktionsfokussierung bei ihr sehr gut vorstellen. Eine Fokussierung auf Fi führt zu Angst und sehr vorsichtigem Verhalten, sie ist (meiner bisherigen Beobachtung nach) sehr häufig bei Frauen ausgeprägt, was wahrscheinlich auf biologische Gründe zurückzuführen ist, da Vorsicht sehr wichtig für die Erziehung von Kindern ist. Eine Fokussierung auf Si führt zu einem Verlangen nach Komfort und einem stabilen Lebensrhythmus ohne große Veränderungen. Ich glaube ich weiche etwas vom Thema ab haha.Falls A. Merkel LII ist dann würde ich sagen Ti-subtyp, also Ti-LII. Die Anpassungsfähigkeit ihres emotionalen Ausdrucksvermögens ist nicht sonderlich ausgeprägt... und von Intuition konnte ich bei ihr bislang noch nicht viel sehen.
Die Frau ist eine totale Planerin welche überhaupt nichts dem Zufall überlässt, was für mich nicht nach
Sie hat sogar strenge Regeln für Interviews und öffentliche Auftritte aufgestellt an die sich Interviewer oder Reporter strikt halten müssen.
Ich hab mal eine Doku über pedantisches Verhalten gesehen, ist vielleicht recht interessant. Die Leute in der Doku sind hauptsächlich LSE und SLI mit einer ungesunden Fokussierung auf die Strukturlogik
https://www.youtube.com/watch?v=whNy5FyiLps
Upps. War meine soziale Phobie welche ich hatte eine zu starke Fokussierung auf Fi?
Da ist hier in diesem Forum nicht so ungewöhnlich.
Ungesunde Fokusierung auf Ti im ID-Block führt also zu pedantischem Verhalten. Da frage ich mich schon zu was ungesunde Fokussierung von Te im ID-Block führt. Wäre ja für alpha NT Typen interessant zu wissen.
Sowas kann ich unmöglich durch ein paar Beiträge im Forum feststellen. Subtypen unterscheide ich eher auf kurzer kommunikativer Distanz. Du bist dir ja noch über deinen Typ selbst unsicher, vielleicht wäre es erstmal besser sich darauf zu konzentrieren. Ich denke du vertrittst keine Gamma-Werte, daher halte ich LIE für recht unwarscheinlich.
Es ist egal in welchem Block Ti ist, die Fokussierung des Subtyps ist unabhängig von der Position der Funktion im Modell A, deshalb ist Gulenkos DCNH-System so umstritten. Ich arbeite in einem sehr großen Unternehmen mit einer großen Anzahl SLIs und hab dieses System nur aus erster Hand beobachtet, daher bin ich ein Unterstützer von Gulenko. Eine Fokussierung auf Te findet man im dominanten Subtyp, dessen Fokus auf Te, Se und Fe liegt. Dies ist der Geschäftsmann, der entschlossen seinen eigenen Weg geht, um sein Ziel zu erreichen. Normalerweise passen Menschen ihre Realität an den vorhandenen Daten an, ein dominanter Subtyp passt die Daten seiner Realität an. Ein gutes Beispiel für diese Fokussierung ist Donald Trump, ein dominanter SLE, der im US-Wahlkampf seinen eigenen Weg gegangen ist und damit Erfolg hatte. (eine Beobachtung: Ich glaube die Körpergröße und Gentik im allgemeinen hat einen großen Einfluss auf den Subtyp, die dominanten Subtypen, die ich bis jetzt identifizieren konnte, waren immer >1,85 m groß. Frauen mit dominantem Subtyp sind extrem selten.)
Hier ist ein Beispiel für die Ungewöhnlichkeit des DCNH-Systems: Die Persönlichkeitsforscherin der Humboldt-Universität (Jule Specht) in Berlin ist ein IEE. Dieser Typ hat Ti als Verletzbarkeitsfunktion. Wenn man sich Interviews mit ihr anschaut, scheint sie aber sehr analytisch zu sein.
https://www.youtube.com/watch?v=WH2u7rhslzs
Sie hat meiner Einschätzung nach einen normalisierenden Subtyp mit Fokus auf Ti. Klingt paradox, oder? Ich denke Gulenko geht in eine interessante Forschungsrichtung, die noch viele Facetten bietet. Leider hatte diese Forscherin kein Interesse an der Sozionik.
Ja, das kann ich nachvollziehen, das war auch mehr als rhetorische Aussage von mir gedacht.
Wirklich? Du kannst den Subtyp einfacher ermitteln als den eigentlichen Typ einer anderen Person?
Nö, zur Gamma Quadra gehöre ich wohl nicht.
Also mein Gedankengang ist: Welche Funktionen ich meiner Einschätzung nach wertschätze: Ti, Fe, Si
Funktionen welche ich weniger schätze: Te, Fi, Se
Funktion welche ich laut Troll Nr 007 gut beherrsche, mir aber darüber für lange Zeit nicht im Klaren war: Ni
Quadra: Alpha > Beta > Gamma > Delta, in dieser Reihenfolge, würde ich sagen.
Troll Nr 007 hat LII harmonisierender Subtyp für mich vorgeschlagen, und die meisten Boardmitglieder sind mit meiner Selbsteinschätzung LII einverstanden.
Bei den weitaus meisten Tests hatte ich in Socionics ILE als Ergebnis, bei MBTI Tests erhalte ich mehrheitlich INTP als Ergebnis.
ESE als Typ schließe ich für mich aus, denn ich bin wohl nichtsuggestive
**************
Nachträgliche Änderung: Ich habe nochmal nachgedacht u. festgestellt dass ich Te doch lieber mag als ich zuerst dachte.
**************
Last edited by WinnieW; 05-29-2019 at 09:09 AM.
Du machst socionics kaputt mit solche Ideen. Nur als Info für dich. Die bringen NIX zu einer Theorie die noch keine echte akzeptanz in der Praxis hat.
Obsequium amicos, veritas odium parit
Posting Permissions
Reply With Quote
