Nowisthetime
"Information without energy is useless"

I have not, but now I will! Is it a movie? I've been wanting to see an H-ILE in action.

the words of your language are long.

hi.

I LOVE this wallpaper! Its gorgeous in here! I saw the new thread for translation and I will make a contribution sometime. Its work.. and I am working a lot lately, and weekends are my son's wrestling now (10 hours tournament yesterday!)... Cool, Agarina and Aquagraph are bilingual!

Ahaa joo, nyt ymmärrän! Tuntuu sopivan kuvaan ainakin omalla kohdalla toi fiiliksen pohjalta/omasta näkökulmasta tarkastelu ja tyypitys, tiedä sitten et millaista ois olla ekstrovertti tyyppi kun sitä on vähän vaikea kokeilla käytännössä. Voihan se toki olla että tää liittyy meidän kohdalla yksinkertaisesti Si/Fi funktioiden luonteeseen enemmän kuin introverttiyteen sinänsä.. Monet LIIt nimittäin tuntuu olevan paljon keskivertoa parempia tyypittäjiä täällä netissäkin, johtuen varmaan selkeästä ymmärryksestä socioniikan rakenteesta ja funktioista (Ti) + hyvästä mielikuvitusta/näkökulmasta vaihtoehdoille (Ne), ja niiden Fi:kin on ihan ok. Sit taas vaikka ekstrovertin SEEn voisin vastaavasti kuvitella olevan keskimääräistä huonompi tyyppi tyypittämään. Tämä siis ihan gut feelingillä. Muakin on täällä tyypitetty täällä kaikkiin eri quadroihin, mm. "selkeimmäksi beta ekstrovertiksi pitkiin aikoihin" ja ESFp:ksi..

Oon samaa mieltä tosta mitä sanoit dualiuden "tarkoituksesta" verrattuna terapeutin tarkoitukseen. Se on ehkä sen verran abstraktia työtä, että Ne/Ni-polr ei olisi välttämättä paras tyyppi homaan, ja tuskin myöskään Fe/Fi polr kun pyritään kuitenkin ymmärtämään ihmisiä yksilöinä, milloin loogisesta ajattelusta ei välttämättä ihan hirveästi yksittäistapauksissa hyödy.. Mutta näin ajatellen huonoimpia terapeutteja olis beta & delta st:t mikä nyt ei ihan hirveen järjenvastaiselta kuulosta!

Ruotsi ei multa oikein luista, mutta löysin tämmösen suomeks tekstitetyn version, jonka perusteella uskoisin kanssa että EII on kyseessä. Tove muotoilee lauseita hyvin samalla tavalla kuin itsekin usein, välttelee tekemästä liian jyrkkiä statementteja ja koittaa muotoilla sanomisensa mahdollisimman "täydellisesti" niin että kaikki mahdolliset vaihtoehdot ovat sisällytettyjä (löytyy paljon sanoja tyyliin "luulisin" "uskoisin" "mahdollisesti" ehkäpä" jne. Vaikuttaa myös viisaalta naiselta ihmisiä ymmärtävässä/emotionaalisessa merkityksessä, Fe:stä ei kuitenkaan selvästi ole kyse, ja IJ-temperamenttikin tuntuis sopivan kuvaan. http://yle.fi/elavaarkisto/artikkeli...ml#media=22081

Niin no, ei kai objektiivista tietoa varsinaisesti ole olemassakaan (ehkä lähimmäs päästään jossain matikan kaavoissa), mutta ihmiset monesti tiedostamattaankin pyrkii antamaan itsestään tietynlaisen vaikutelman, korostaa yksiä puolia ja peittelee muita. Etenkin netissä on helppo varmaan vähän irrotella kun on anonymiteetin suoja. Sit kun vielä kommunikaatio koostuu suurimmaksi osaksi sanattomasta viestinnästä, joka rajoittuu täällä aika lailla satunnaiseen hymiöiden käyttöön, niin kyllähän se sekottaa pakkaa.. Oon huomannut saman et henkilökohtainen kokemus helpottaa tyypittämistä. Suurin osa omasta kaveriporukasta koostuu deltoista, INFpeistä ja alphoista (LIIt poissulkien) niin näitä tyyppejä tunnistan helposti verrattuna joihinkin muihin.

Oon joskus pohdiskellut että mikähän intertype relationship vois toimia parhaiten terapeuttina. Dualiudessa on tietty puolensa, mutta niiden tapa katella maailmaa on vaikeasti samaistuttava. Ehkä aktivaattori vois olla parempi? Omalle tyypilleni voisin kuvitella esim. LIE:n olevan aika hyvä valinta, kun niissä on sekä dualiuden etuja (Te) että tiettyä mahdollisuutta samaistua Ni:n johdosta. (Olis vaikea kuvitella LSE optimaalisena terapeuttina, kun niillä sekä tunne- että intuitiofunktiot on heikkoja.)

Mä oon joskus peruskoulussa lukenut muumikirjoja, mut ihan kamalan tarkkoja muisikuvia ei enää ole.. Jonkun katkelman tässä tosin luin muutama viikko sitten, kun mäkkärin lastenateriassa oli leluna pieni muumikirja. Kävi kyl mielessä että Tove saattais olla EII, hyvin deltamainen meininki siinä joka tapauksessa oli. Pikkumyy saattais olla ILE, mitä oot mieltä?

Heh, tommonen ois kyllä ihan super mahtavaa varmasti! Ootteko vielä olleet yhteyksissä? Ite oon harmittavan huono tutustumaan foorumeiden kautta ihmisiin henkilökohtaisesti, enkä oo täälläkään kunnolla jutellu kun ihan muutaman tyypin kanssa. Hyvin totta kyllä mitä sanoit tyypityksestä netissä/irl, vaikka kumman itsevarmasti jotkut täällä tuntuu tyypittävän porukkaa ihan muutaman suppean viestinkin perusteella ja stereotypioita vedetään joskus aika äärimmäisyyksiin ("Et voi olla X jos pidät aktiviteetista Y, sen sijaan olet Z!!"). Ei toki kaikki oo tommoisia, mutta monet. Harvemmin viittin ite täällä sanoa kenenkään tyypistä juuta tai jaata, mut useimmista kavereista tai tuttavista se onkin sit tosi helppoa päätellä. Henkilökohtaisesti ei tuu mieleen ketään ammattilaisia jotka käyttäis tätä, mutta yhen socionicsista innostuneen kaverin äiti on psykiatri ja se on kyl varmasti ainaki jossain määrin pakotettu tähän tutustumaan.. Kumma sinänsä miten tää ei oo levinnyt sen enempää, kun on kuitenkin niin toimiva systeemi ja sitä on paljon huonompiakin malleja sovellettu laajalti tolla alalla. Esim terapeutin valinnassa moni ihminen vois hyötyä socionicsista siten, että löydettäis sit mahdollisimman pian semmonen jonka kanssa kommunikaatio pelaa.

Joo, samaistun. Se on tavallaan siistiä kun huomaa miten hyvin tietyt jutut toimii käytännössä, mutta sit toisaalta rasittavaa ja haitallistakin kun alkaa väkisin arvioida ihmisiä mielessään ja tiedostaa niiden tyypit liian vahvasti vuorovaikutustilanteissa. Yks plussa täs foorumissa on musta se, et täällä on suhteellisen paljon fiksua porukkaa ja syntyy mielenkiintosia keskusteluja tyyppiteorioiden ulkopuoleltakin.

Ahaa joo, kuulostaa kyllä ihan kokeilemisen arvoselta! Hyväähän tässä pääosin kuuluu, ja juu asustelen Espoossa tällä hetkellä. Missä päin ite majailet ja miten oot tänne foorumille eksynyt?